北京警方通报涉疫典型案例(北京警方通报涉疫典型案例最新)

关于北京通报的3起涉疫违法犯罪案例,你有何看法?

〖壹〗、北京通报三起涉疫的违法犯罪案例第一起：刘某利用工作之便，泄露了密切接触人员的身份证号 、居住地址等等重要信息 ，并将这些信息广泛发在社交群中
，2020年12月24日，刘某被处以行政拘留的处罚。

〖贰〗
、案例一：在2020年12月23日 ，顺义警方接到报案
，多人信息在多个微信群里面被别人泄露传播，这不仅对这些人的生活造成影响还对其工作造成影响 。

〖叁〗、北京警方对编造 、传播涉疫情谣言的违法犯罪行为“零容忍 ” ，截至近来共侦办此类案件27起，依法查处27人
，并通报了3起典型案例
。

〖肆〗
、在北京市召开第201场新闻发布会。北京市公安局副局长潘绪宏介绍：近期警方在工作中发现有个别违法人员编造传播谣言，侵犯公民隐私 ，拒不执行疫情防控措施等违法犯罪案例
，在此通报3起典型案例 。

〖伍〗、违反疫情防控规定的案例及后果案例类型多样：北京通报了多起违反疫情防控规定的案例，包括个别单位和个人只顾个人利益 、方便肆意违反规定；来自中高风险地区人员使用伪造、变造核酸检测报告 ，冒用他人健康码
、行程码逃避检查违规进京；隐瞒到过涉疫场所行程、未扫码等行为
。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报,他将会面临什么处罚?_百度...

〖壹〗 、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报
，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

〖贰〗
、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。

〖叁〗 、北京一核酸阳性老人被立案，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施
。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线 。据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查
，等待他的将是刑事拘留与处罚
。一，拒绝执行防疫措施。

〖肆〗
、第二个 ，隐瞒行程
，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级 。

〖伍〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

〖陆〗
、北京一核酸检测阳性者曾隐瞒去过涉疫烤鸭店，被立案侦查 ，核酸检测阳性者曾于 3 月 10 日前往榆乐轩烤鸭店聚餐。

北京通报了3起涉疫违法犯罪的案例,这告诫了我们什么道理?

案例一：在2020年12月23日
，顺义警方接到报案，多人信息在多个微信群里面被别人泄露传播 ，这不仅对这些人的生活造成影响还对其工作造成影响 。

北京通报三起涉疫的违法犯罪案例第一起：刘某利用工作之便，泄露了密切接触人员的身份证号、居住地址等等重要信息
，并将这些信息广泛发在社交群中，2020年12月24日 ，刘某被处以行政拘留的处罚
。

北京警方对编造 、传播涉疫情谣言的违法犯罪行为“零容忍
”
，截至近来共侦办此类案件27起，依法查处27人 ，并通报了3起典型案例。

遵守疫情防控规定是每个人的责任与义务
，肆意违反规定将依法受到惩处，且会对疫情防控大局造成严重危害 ，每个人都应积极履行防疫责任 。

案例三：4月1日
，北京海关在空运渠道布控查获北京某生物科技公司将出口的新冠病毒检测试剂伪报成“快速检测试纸卡”，逃避海关监管 ，涉及新冠病毒检测试剂300盒
，属于伪瞒报出口行为。

口罩以26元/袋销售，进销差价率达160% ，构成哄抬费用违法行为，被北京市东城区市场监管局罚款10万元
。案件意义法律警示：本案是疫情期间制假售假的典型案例
，彰显了执法部门对涉疫违法行为的零容忍态度。社会影响：假口罩流入市场严重威胁公众健康，案件查处维护了市场秩序和消费者权益 。