【国家不管控疫情了是吗,国家疫情控制住了吗】

国家疫情不管控是从什么时候开始的

〖壹〗、从2022年12月7日开始的 。2022年12月7日 ，国务院重磅发布10条防疫政策
，宣告我国3年疫情开始全面放开
。国务院的重磅发布，标志着我国3年疫情几乎全面放开 ，迎来宽松的后疫情时代！12月13日，行程码下线
，标志着3年严防死守的防疫政策已经结束。

〖贰〗 、中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月 。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月 ，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例。

〖叁〗
、疫情的全面放开始于2022年12月7日
，这一天国务院发布了10条重要的防疫政策，宣布我国长达3年的疫情管控措施开始松绑
。这一重大决策标志着我国进入了疫情宽松的新阶段 ，随着行程码的下线
，标志着过去三年严格防控的时期正式结束。

疫情结束管控时间

中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月，结束时间是在2022年12月 。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月 ，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例
。

英国：英国从2021年2月22日开始逐步解除疫情管控
，标志着该国疫情应对策略的转变。日本：日本在2022年3月份开始逐步放开疫情管控，到了10月份则全面放开 ，恢复了正常的社会生活和经济活动 。

疫情结束后到2025年实际经历了2个完整年份
。以我国疫情防控政策重大调整为节点
，2022年12月7日新十条发布后社会生活逐步恢复正常，2023年作为全面放开后的第一年。

国家为何放开疫情管控

〖壹〗、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前 ，多地疫情频发，如郑州 、广州、重庆
、北京等城市
，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例 ，方舱医院床位紧张
，医护人员也面临严重短缺
。继续采取严格的封控措施，将耗费巨大的财力、物力和人力 ，且效果难以持续。

〖贰〗 、国家突然放开新冠管控政策
，主要基于疫情形势变化
、经济民生需求、病毒特性转变 、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡 。

〖叁〗
、新冠疫情在管控三年后选取放开的原因主要有以下几点：外部因素：世界舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放 ，这影响了我国的社会舆论
。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化
，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响 ，影响政治、经济和世界形象。

〖肆〗 、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看
，放开疫情管控是一条更加“划算 ”的道路 。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾
”因素外 ，还存在核酸造假等“人祸”问题。

为什么国家新冠突然放开了

〖壹〗
、疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求 、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果
。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代
，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降 ，多数感染者为无症状或轻症
，其致死率已低于一些常见疾病。

〖贰〗
、国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求 、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡 。

〖叁〗
、新冠疫情在管控三年后选取放开的原因主要有以下几点：外部因素：世界舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱 ，呼吁全面开放
，这影响了我国的社会舆论
。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱 ，继续管控可能带来负面影响
，影响政治、经济和世界形象。

〖肆〗 、政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放 ，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及 。他们可能未能及时做好应对准备
，因此产生了一定的慌乱
。

〖伍〗
、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算 ”的道路。在追求新冠清零目标的过程中 ，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸
”问题 。

〖陆〗、中国放开疫情管控的决策并非突然之举
，而是基于国内外疫情形势 、病毒变异特点
、经济社会发展需求以及世界防疫政策等多方面因素的综合考量
。首先，从世界形势来看 ，世界卫生组织（WHO）在2022年12月14日的新闻发布会上宣布
，2023年1月世卫组织紧急委员会将开会讨论新冠疫情不再构成紧急事件的判断标准。

为何中国突然放开疫情管控

〖壹〗、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发 ，如郑州 、广州
、重庆、北京等城市
，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例 ，方舱医院床位紧张
，医护人员也面临严重短缺
。继续采取严格的封控措施，将耗费巨大的财力 、物力和人力 ，且效果难以持续。

〖贰〗
、政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后
，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及 。他们可能未能及时做好应对准备 ，因此产生了一定的慌乱。

〖叁〗、国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化 、经济民生需求、病毒特性转变
、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡
。

如何看待现在国家放开疫情管控?

〖壹〗、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前
，多地疫情频发，如郑州 、广州
、重庆、北京等城市 ，疫情此起彼伏
，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每天新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张 ，医护人员也面临严重短缺 。继续采取严格的封控措施
，将耗费巨大的财力 、物力和人力，且效果难以持续
。

〖贰〗
、防控策略调整需求：面对疫情扩散的严峻形势 ，原有的防控策略难以适应
，需要做出调整。继续坚持严格防控可能会导致社会运转成本过高，经济发展受到更大冲击；而放开管控虽然面临一定风险 ，但在当时的情况下
，成为了一种不得不考虑的选取 。

〖叁〗、放开管控的合理性社会经济发展的需要：在疫情管控期间，很多行业受到严重冲击
。例如旅游业 ，景区关闭 、旅行团停发，大量旅游从业人员面临失业或收入锐减的困境；餐饮业也备受影响
，堂食受限使得众多餐厅经营困难，甚至倒闭。

〖肆〗
、社会整体利益考量：从社会总体大局来看 ，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路 。在追求新冠清零目标的过程中
，除了病毒本身传播等“天灾 ”因素外，还存在核酸造假等“人祸
”问题
。核酸造假事件使得权威性丧失 ，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链
，对社会造成了极大的负面影响。