北京一确诊病例隐瞒行程被立案侦查/北京 确诊 隐瞒

立案侦查!姐弟俩吃药退烧从意大利飞北京,一行八人四人确诊

事件经过与核心事实2020年3月4日 ，廖某君、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场
，其中4人被确诊为新冠肺炎病例 。经调查，廖某君与廖某海为姐弟关系 ，长期在意大利经商
。

瞒报案例警示“组团”瞒报：3月10日
，浙江丽水6名华侨从意大利返回后，相继被确诊为新冠肺炎病例 ，入境时未按规定如实申报健康状况，涉嫌违反刑法及传染病防治法
，被立案调查。服药瞒报：3月4日，一对意大利回京的姐弟俩 ，在登机前使用药物退烧降温
，后被确诊为新冠肺炎，已被警方立案侦查 。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗 、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩 ，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码
，健康码配合人家的工作
。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任。

〖贰〗
、抵京后7日内不聚餐、不聚会 ，减少前往人员密集场所
，降低传播风险 。若了解到自己是密接者，立即向属地报告 ，服从集中或居家隔离 、核酸检测等管理措施
，严禁自行外出。与病例轨迹有交集
、健康宝弹窗提示或进返京风险人员，需主动报告并配合防控措施 ，避免因隐瞒行程导致疫情扩散
。

〖叁〗、北京某烤鸭店案例：该烤鸭店未落实健康宝扫码登记 、体温检测等防疫措施，导致大量进店人员未扫码登记
，且经营人未主动报告临时试工人员在店内工作情况，造成疫情扩散风险。这一行为违反了传染病防治法的相关规定 ，经营人被立案调查 。

〖肆〗、有符合要求核酸检测阴性记录的
，行程核验通过后将直接获赋“绿码 ”；否则，将收到“弹窗
”提示 ，按照政策要求尽快完成核酸检测后方可进京
。有一例及以上本土新冠病毒感染者的县（市
、区、旗）14天内旅居史的人员：北京“健康宝”将赋“弹窗 ”提示不能获得“绿码
”
，请按照防疫要求暂缓来京。

〖伍〗 、北京健康宝出现弹窗后，需根据弹窗触发原因采取针对性处理措施 ，具体如下：弹窗触发原因 进返京未按时核酸检测：2022年1月22日至3月底期间
，进返京人员抵京后7两小时内未进行核酸检测，健康宝将弹窗提示 。14日内有京外中高风险地区行程：过去14天内有进返京行为且处于或到访过京外中高风险地区
。

〖陆〗
、北京健康宝解绑手机号后14天内仍需行程申报与核验的规定 ，本质上是疫情防控中平衡风险管控与人性化的尝试
，但实际执行中暴露了流程漏洞与民生困境，需从技术优化、政策细化 、应急响应三方面改进。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖壹〗
、正在调查 ，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节
，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员 ，她陪儿子培训返京之后
，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫
，自己是密接人员，对外还谎称 ，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。

〖贰〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案
，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物
，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖叁〗 、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件 。李某某（男
，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离
。然而 ，在居家隔离期间
，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。

〖肆〗
、因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员。

〖伍〗、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员
，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求
，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。

〖陆〗 、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取
。